Владимир Вент (went) wrote,
Владимир Вент
went

Какая прекрасная интересная точка зрения

Со многим согласен.
Кое что в динамике пронаблюдал собственными глазами.

Оригинал взят у skadi_omsk в Меня преследуют 3D-принтеры
Пятый раз натыкаюсь во фрэнд-ленте на рассуждения о том, как будет круто, если эти принтеры придут в каждый дом. На самом деле он будут иметь смысл только в том случае, если будет возможность "перепечатать" из имеющихся предметов другие предметы, изменяя в процессе переработки свойства самого материала. Скажем, прохудились у вас сапоги или модель надоела - в измельчитель ее, потом - в принтер, и вот уже вы - обладатель набора новеньких тарелок или баскетбольного мяча. Если же такой возможности не будет, то смысл от 3-D-принтеров будет не большим, чем от бытовой плиты. Ну, или духовки\хлебопечки.Один умеет печь пироги, другой заказывает пиццу на дом, хотя "программ для принтера" - рецептов - море.
То есть материалы (мука, вода, дрожжи и всякая там начинка) легкодоступны.
Инструкция по приготовлению - тоже самое.
При наличии хлебопечки и физических усилий на замешивание теста не надо тратить. Кухонный комбайн измельчит до нужной консистенции начинку... Про разведение огня и добычу топлива я уже и не пишу. Сегодня мало кто помнит время, когда для того, чтобы испечь пироги, нужно было съездить в лес за дровами. Тут уже простое нажатие кнопки безальтернативно...
Почему же не разоряются пиццерии? Почему каждая хозяйка не радует домашних пирогами собственного изготовления? Мало того: чем более развита и богата страна, чем современнее стиль жизни, тем реже хозяйки пекут пироги.
Ответ прост: людям лень настолько, что их вполне удовлетворяет качество массовой продукции. Люди перекладывают возню с тестом на специально обученный персонал.
У людей есть выбор: готовить дома или купить готовое.
То же и с принтерами.
Они, по сути, - приспособление для изготовления монолитных предметов сложной формы, которые сегодня или производятся метдом литья (то есть материал должен быть плавким), или собираются из нескольких предметов более простой формы. К чему приведет массовое внедрение 3D-принтеров? Пожалуй, только к упрощению ремонта машин с одновременным его удорожанием по запчастям. Поломка кусочка "напечатанной" детали, которая раньше, когда деталь была сборной, приводила к необходимости замены только этой части, будет приводить к необходимости замены всей детали.
Кстати, в области компьютерного "железа" этот процесс уже произошел. Помню, как я материлась, когда пришлось выкинуть целиком жесткий диск (с весьма ценной для меня информацией) только из-за того, что перестал работать как надо подшипник, и диск начал "застревать". То есть сломалась крохотная копеечная деталь, не имеющая ничего общего с электроникой, а на помойку пошло все...
Упрстится и станет менее квалифицированной работа ремонтников. Отремонтировать "железо" (то есть сменить неработающее на работающее) может мальчик-админ с 11 классами образования, ни разу в жизни не державший в руках паяльник. О том, как ремонтировалась транзисторная аппаратура - все эти шаманские танцы с "прозвоном" цепей и поиском деффектной детали, с пересчетом схем и их перепайкой схем - сегодня мало кто помнит... Человек, способный отремонтировать бытовой радиоприемник, как специалист был куда круче, чем сегодняшний админ...
В общем, где-то так.
И никакого волшебства, никакой романтики. Изобретение 3D-принтера по значению равно изобретению токарного станка. Но кто сегодня осознает, как токаное производство изменили историю человечества? Ни в одном учебнике об этом толком нет...
В общем, 3D-принтер - не панацея. Вообще технологический прогресс не панацея, а скучная каждодневная работа.
От которой, впрочем, человечество никуда не денется. 

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments